హక్కులపై క్లుప్తంగా | అమన్

నాగరిక ఉనికికి అవసరమైనదిగా భావించే హక్కులను పౌర హక్కులు అంటారు. ఉదా. జీవించే హక్కు, స్వేచ్ఛ, ఆస్తి, చట్టం ముందు సమానత్వం, ఏకపక్ష నిర్బంధానికి వ్యతిరేకంగా హక్కు మొదలైనవి పౌర హక్కులుగా పరిగణించబడతాయి.

పౌర హక్కులు ఉదారవాదపు తత్వశాస్త్రంపై ఆధారపడి ఉంటాయి. పౌర హక్కుల ప్రాథమిక ఉద్దేశ్యం ఎగ్జిక్యూటివ్ చేత ఏకపక్షంగా అధికారాన్ని వినియోగించుకోవడం. చట్ట నియమాలను కొనసాగించడం.

భారతదేశంలో మానవ హక్కుల ఉద్యమ చరిత్ర

భారత స్వాతంత్ర్య పోరాటం కేవలం స్వాతంత్ర్య ఉద్యమం మాత్రమే కాదు. అది అతిపెద్ద పౌర హక్కుల ఉద్యమం. ప్రారంభ జాతీయవాదులు ప్రాథమిక స్వేచ్ఛ కోసం డిమాండ్ చేశారు. పత్రికా స్వేచ్ఛ, అసెంబ్లీలో ఎక్కువ ప్రాతినిధ్యం, రాలెట్ బిల్లుకు వ్యతిరేకంగా ఆందోళన ఇవన్నీ పౌర హక్కుల ఉద్యమానికి ఉదాహరణలు.

 ప్రముఖ పౌర హక్కుల కార్యకర్తలలో నెహ్రూ ఒకరు. 7 నవంబర్ 1936 న, పండిట్ నాయకత్వంలో ‘ఇండియన్ సివిల్ లిబర్టీస్ యూనియన్’ స్థాపించబడింది. నెహ్రూ, రవీంద్రనాథ్ ఠాగూర్‌ను అధ్యక్షుడిగా, సరోజిని నాయుడును వర్కింగ్ ప్రెసిడెంట్‌గా చేశారు.

నెహ్రు స్వతంత్ర భారతదేశంలో నల్ల చట్టం ఉండదని హామీ ఇచ్చారు.

భారత రాజ్యాంగంలో పౌర హక్కులు

భారత రాజ్యాంగం ఒక విప్లవాత్మక పత్రం. ఇది బహుశా మానవ హక్కుల స్ఫూర్తిని కలిగి ఉన్న మొదటి రాజ్యాంగం. భారతదేశంలో, పౌరులు కానివారికి కూడా ప్రాధమిక హక్కులు అందుబాటులో ఉన్నాయి. భారత రాజ్యాంగంలో సామాజిక, ఆర్థిక హక్కులు కూడా వున్నాయు. నివారణ పేరుతో నిర్బంధానికి సంబంధించిన నిబంధన రాజ్యాంగంలో పొందుపరచడం దురదృష్టకరం. అది కూడా దానిలోని మూడవ భాగంలో ఉంది.

 నిర్బంధంలో నిర్బంధించబడిన వ్యక్తికి ఆర్టికల్ 22 కొంత రక్షణ కల్పిస్తుంది. అయితే ఈ రక్షణలు పేరు కోసమే. ఇతర దేశాలలో, నివారణ నిర్బంధ చట్టాలు యుద్ధం వంటి అత్యవసర పరిస్థితులలో మాత్రమే వర్తించబడతాయి. అయితే భారతదేశంలో, సాధారణ సమయాల్లో కూడా దీనిని అమలు చేయవచ్చు.

రాజకీయ అసమ్మతిని అరికట్టడానికి రాజకీయ ప్రత్యర్థులపై నివారణ నిర్బంధాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం జరుగుతోంది. భారతదేశం కూడా వలసవాద చట్టాలను కొనసాగించింది. సెక్షన్ 124 దేశద్రోహం ఈ కోవలోదే.

సెక్షన్ 124 ప్రకారం, ఏదైనా ప్రసంగం, వ్రాతపూర్వక వచనం, సంకేతం, ఇతరత్రా చట్టవిరుద్ధ అంశాలు, ద్వేషం, ధిక్కారం, ప్రభుత్వం పట్ల అసంతృప్తిని ప్రేరేపించే ప్రయత్నం చేయడం లాంటివి నిషేధం.

అనేక మేధావులకు వ్యతిరేకంగా ఈ నిర్బంధ చట్టాన్ని ఉపయోగించారు

అత్యవసర పరిణామాలు

స్వాతంత్ర్యం తరువాత భారతదేశంలో న్యాయ నియమం పేరిట పోలీసు జోక్యం అభివృద్ధి చెందింది.

1970 ల నాటికి, దేశంలో పౌర హక్కుల క్రియాశీలత కొత్త దశ ప్రారంభమైంది. ఈ సమయానికి స్వాతంత్ర్య ఉద్యమపు వ్యామోహం ముగిసింది. ప్రభుత్వ ఆర్థిక వైఫల్యం ఉపరితలంపై కొనసాగింది. ధరల పెరుగుదల, ప్రభుత్వ వ్యతిరేక ఆందోళనలు పెరిగాయు. జైప్రకాష్ నారాయణ్ లాంటి వాళ్ళు విప్లవం రావాలని పిలుపునిచ్చారు. ప్రభుత్వ ఆదేశాలను పాటించవద్దని సాయుధ దళాలకు కూడా పిలుపునిచ్చారు.

ప్రభుత్వం దేశ అంతర్గత భంగం నెపంతో అత్యవసర పరిస్థితిని విధించింది. ప్రభుత్వం నిబద్ధత గల బ్యూరోక్రసీ, నిబద్ధత గల న్యాయవ్యవస్థ కోసం ఇది అవసరమని ప్రభుత్వం చెప్పింది.

భారతదేశ ప్రజాస్వామ్యానికి ఇది చీకటి కాలం. ఇది భారతదేశం ప్రజాస్వామ్య విలువలకు ట్రయల్ లాంటిది.

అదృష్టవశాత్తూ ప్రజాస్వామ్యం బయటపడింది. ప్రజాస్వామ్యం మనుగడ సాగించడమే కాదు, దేశంలో ప్రజాస్వామ్యాన్ని బలోపేతం చేసింది. శాంతి భూషణ్ వంటి న్యాయవాదుల నేతృత్వంలో సిటిజెన్స్ ఫర్ డెమోక్రసీ, అసోసియేషన్ ఫర్ డెమోక్రటిక్ రిఫార్మ్స్ (ఎడిఆర్), పీపుల్ యూనియన్ ఫర్ సివిల్ లిబర్టీస్ వంటి పౌర హక్కుల సంస్థల విస్తరణ జరిగింది.అలాగే పౌర హక్కుల సంఘం ఉమ్మడి ఆంధ్రప్రదేశ్వా లో అనేక హక్కుల ఉల్లంఘనలపై పోరాడింది. న్యాయ నియమాన్ని నిర్ధారించడానికి న్యాయవ్యవస్థకు ప్రాధాన్యతనిచ్చారు. అత్యవసర ఎమర్జెన్సీ తరువాత, భారతదేశ పౌర హక్కుల ఉద్యమాలలో న్యాయవాదులు చురుకుగా పాల్గొన్నారు.

భారతదేశంలో మానవ హక్కుల ఉద్యమాలు

1980 ల నుండి, ప్రపంచవ్యాప్తంగా, మానవ హక్కుల స్పృహలో పెరుగుదల ఉంది. భారతదేశం విషయంలో కూడా ఈ కాలంలో కొత్త దశ ప్రారంభమైంది.

న్యాయవ్యవస్థతో కలిసి పనిచేస్తున్న పౌర సమాజం మానవ హక్కుల క్రియాశీలత యొక్క కొత్త దశకు దారితీసింది. పిఎన్ భగవతి వంటి న్యాయమూర్తులు పిఎల్ (పబ్లిక్ ఇంటరెస్ట్ లిటిగేషన్) ను ప్రోత్సహించారు. అట్టడుగు వర్గాలకు న్యాయం కల్పించడంలో పిఎల్ ఒక విప్లవాత్మక దశ అని నిరూపించబడింది.

డైరెక్టివ్ సూత్రాలకు సంబంధించి విముఖత చూపిన సుప్రీంకోర్టు సామాజిక, ఆర్థిక హక్కుల విజేతగా నిలిచింది. ఇది జీవన హక్కుకు విస్తృత, గణనీయమైన వ్యాఖ్యానాన్ని ఇచ్చింది. ఇందులో విద్య హక్కు, ఆరోగ్యం, పరిశుభ్రమైన వాతావరణం, సురక్షితమైన తాగునీరు, గౌరవంగా జీవించడం వంటి హక్కులు ఉన్నాయి.

గ్లోబలైజేషన్ భారతదేశంలో న్యాయవాద సమూహాల సంఖ్యను పెంచింది. దీని ఫలితంగా అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ వంటి వివిధ అంతర్జాతీయ స్వచ్ఛంద సంస్థలు భారతదేశంలో తమ కార్యాలయాలను తెరిచాయి. మానవ హక్కుల ఉద్యమంలో చురుకుగా పాల్గొన్నాయి. యుఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌సి సభ్య దేశాలు యూనివర్సల్ పీరియాడిక్ రివ్యూ (యుపిఆర్) నిర్వహిస్తుంది. ఇప్పటి వరకు, భారతదేశంలో 3 యుపిఆర్ లు జరిగాయు. (2008, 2012, 2017).

NHRC, సమాచార హక్కు మొదలైన యంత్రాంగాలు ఈ కోవ లోనివే. అయితే, 1 వ యుపిఆర్ తరువాత కేంద్ర ప్రభుత్వం అది చేపట్టిన లక్ష్యాలను చేరుకోలేకపోయింది.

భారతదేశంలో ప్రముఖ మానవ హక్కుల ఆందోళనలు.

1] జాతుల వివక్ష 

2] జైళ్లలో పేలవమైన పరిస్థితి.

3] తిరుగుబాటు ప్రభావిత ప్రాంతాల్లో సాయుధ దళాల సభ్యుల మానవ హక్కుల ఉల్లంఘన. ( AFSPA క్రింద వారి రక్షణ).

4] నెమ్మదిగా నడిచే న్యాయ వ్యవస్థ.

5] ఐపిసి సెకండ్ 124 ఎ వంటి వలసవాద చట్టాల ఉనికి.

6] రాజకీయ ప్రత్యర్థులపై నివారణ నిర్బంధ చట్టాల దుర్వినియోగం.

7] కులం, మతం ఆధారిత హింస 

8] ప్రతికూల లింగ నిష్పత్తి.

9] ఆకలి.

భారతదేశంలో మానవ హక్కుల క్రియాశీలత ఎటువంటి గుణాత్మక మెరుగుదలకు దారితీయలేదని పై విశ్లేషణ చూపిస్తుంది. మానవ హక్కుల పరిరక్షణ పట్ల భారతదేశ ప్రభుత్వానికి నిబద్దత లేదు

మానవ హక్కుల ఉద్యమాల బలహీనతలు.

 భారతదేశంలో మానవ హక్కుల ఉద్యమం లేదు. ఇప్పుడు నడుస్తున్నది మానవ హక్కుల ఉద్యమం కాదు. మానవ హక్కుల పరిశ్రమలు. సామాజిక కార్యకర్తల కంటే న్యాయవాద సమూహాలు, ఉద్యోగుల నిర్వహణ గ్రాడ్యుయేట్లే ఇందులో వుంటున్నారు. ఇంక స్వచ్ఛంద. సంస్థల హడావుడి చెప్ప నక్కర లేదు.

ఈ సంస్థలు సామాజిక సేవ వైఖరితో కాకుండా కార్పొరేట్ విధానంతో పనిచేస్తాయి. వారి విధానం పక్షపాతంతో ఉన్నందున వారికి దేశంలో చట్టబద్ధత లేదు. వారు సాయుధ దళాల సభ్యునిచే మానవ హక్కుల సమస్యలను లేవనెత్తరు. సాయుధ దళాల సభ్యులను, మిలిటెంట్ గ్రూపుల పారామిలిటరీ దళాలు ప్రజలను చంపడం గురించి మాట్లాడరు.

 భారతదేశంలో మానవ హక్కుల ఉద్యమం నిర్వచించిన పరిమితుల్లో పనిచేయాలి. జాతీయవాదనతో చేసే ఏ క్రియాశీలతను ప్రభుత్వం సహించదు. ఎప్పుడు ప్రభుత్వం ఉగ్రవాదుల పేరు చెప్పి ‘జీరో టాలరెన్స్’ అవలంబిస్తుంది. ఆ పేరుతో ప్రభుత్వాలు యదేచ్చగా మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు పాల్పడతాయి. 

 భారతదేశ ప్రాదేశిక సమగ్రతకు భంగం వాటిల్లుతుందని మేధావులను ఉపా కింద జైళ్లలో పెడుతున్నారు. ప్రజాస్వామ్యం పై విశ్వాసనీయతను పెంచడానికి ప్రభుత్వం చర్యలు చేపట్టడం లేదు. 

ప్రభుత్వ సంస్థలలో క్రమశిక్షణను నిర్ధారించాలి. పోలీసు సంస్కరణలు, జైలు సంస్కరణలు, న్యాయ సంస్కరణలు, నేర న్యాయ వ్యవస్థ సంస్కరణ మొదలైన వాటికి అంత్యంత ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి.