ప్రజాస్వామ్య సంస్థలను నాశనం చేయడానికే | ప్రజా సంఘాలు

జస్టిస్ అరుణ్ మిశ్రా ఛైర్‌పర్సన్‌గా, ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌సి నియామకం 

ప్రజాస్వామ్య సంస్థలను అణచివేయడానికి,  నాశనం చేయడానికే 

 2 జూన్, 2021

ప్రెస్ స్టేట్మెంట్

 

మాజీ ఎస్సీ న్యాయమూర్తి శ్రీ అరుణ్ కుమార్ మిశ్రాను భారత జాతీయ మానవ హక్కుల కమిషన్ (ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌సి) తదుపరి ఛైర్‌పర్సన్‌గా ప్రధాని నేతృత్వంలోని ఎంపిక కమిటీ నియమించినందుకు మేము, వివిధ మానవ హక్కుల సంస్థల సభ్యులు   ఖండిస్తున్నాము. 

ఇబ్బందికరమైన విషయం ఏమిటంటే, జస్టిస్ అరుణ్ కుమార్ మిశ్రాను ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌సి హెడ్‌గా నియమించాలన్న నిర్ణయం లోక్‌సభలో ప్రతిపక్ష నాయకుడు శ్రీ మల్లికార్జున్ ఖర్గే లేవనెత్తిన అభ్యంతరం ఉన్నప్పటికీ, దళితులు, ఆదివాసులు, మైనారిటీలు, ఇతర అట్టడుగున ఉన్నవారు ప్రాతినిధ్యం వహించాలని సూచించారు. రాజ్యం దుర్వినియోగానికి గురైన వారిలో ఎక్కువ మంది ఈ వర్గాల నుండి వచ్చారని భావించడం వల్ల, వీరిని చైర్‌పర్సన్‌గా నియమించాలనే డిమాండ్ఈ వుంది. 

చాలా స్పష్టంగా, ఈ నిర్ణయం స్వతంత్ర పనితీరు, స్వయంప్రతిపత్తికి ప్రాధాన్యతనిచ్చే NHRC  ఆదేశంపై బహిరంగ ధిక్కారాన్ని చూపిస్తుంది. మానవ హక్కుల పట్ల ఆందోళన ఉన్నట్లయితే  వివాదాస్పదం కాని రిటైర్డ్ సిజెఐ,  రిటైర్డ్ జస్టిస్‌ను నామినేట్ చేయడానికి ఇది ఒక అవకాశం. తద్వారా మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలను పరిష్కరించడంలో ముఖ్యమైన సంస్థగా ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌సి ఖ్యాతిని పెంచుతుంది. ఎంపిక కమిటీ నిర్ణయానికి ప్రాతిపదికను తెలుసుకునే హక్కు ప్రజలకు ఉంది.

మోడీ నేతృత్వంలోని ప్రభుత్వం తీసుకున్న ఈ నిర్ణయం  అహంకారపూరిత మైనది. ప్రజాభిప్రాయానికి విలువ లేనిది. ప్రజాస్వామ్య నిబంధనలు,  రాజ్యాంగం  పట్ల ప్రభుత్వ విరక్తిని మరోసారి హైలైట్ చేస్తుంది. మాజీ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిగా జస్టిస్ అరుణ్ మిశ్రాను నియమించడం ద్వారా, మోడీ ప్రభుత్వం మరోసారి తన మాట వినేవాళ్ళను పై పదవుల్లో నియమిస్తుందని నిరూపించింది. వారి ఎంపికకు ఆధారం ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌సి  అవసరాలు,  ట్రాక్ రికార్డ్ కాదు. అలా ఎంపిక చేసిన వ్యక్తి మానవ హక్కులను పరిరక్షించడు. బదులుగా, ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, ఎంపిక చేయబడ్డ వ్యక్తి పాలకులకు అనుకూలమైన వ్యక్తి.

సమాజపు అంచులకు నెత్తివేయ బడ్డ  ప్రజల జీవన హక్కు,  జీవనోపాధి వంటి విషయాలలో, ఎస్సీ న్యాయమూర్తిగా జస్టిస్ మిశ్రా సరైన న్యాయం చేయలేదు. అటవీ హక్కుల చట్టాన్ని సవాలు చేస్తూ వేసిన పిల్ లో, లక్షలాది మంది పేద అటవీ నివాసులను వారి స్థానిక ప్రదేశాల నుండి తొలగించాలని ఆదేశించినందుకు ఆయన చాలా విమర్శలు ఎదుర్కొన్నారు.  బాధిత గిరిజన వర్గాలు దేశవ్యాప్తంగా అనేక ఆందోళనలు చేసిన తరువాత మాత్రమే ఈ ఉత్తర్వును వెనక్కి తీసుకునే ప్రయత్నం చేశారు. వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛా విషయాలలో, అతను వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను ఉల్లంఘించాడనే ఆరోపణలపై ప్రభుత్వ చర్యకు అనుకూలంగా వ్యవహారించాడు.

 భూసేకరణ విషయాలలో, తన ఉత్తర్వులలో ఆధిపత్య నమూనా యొక్క అధ్యయనం భూసేకరణను సవాలు చేసిన వ్యక్తిగత భూ యజమానులకు వ్యతిరేకంగా రాష్ట్రానికి అనుకూలంగా ఉండే ధోరణిని సూచించింది. సంక్షిప్తంగా, రాజకీయంగా సున్నితమైన అన్ని సందర్భాల్లో, అతను ఎల్లప్పుడూ కేంద్ర ప్రభుత్వంతో కలిసి ఉంటాడు లేదా కేంద్ర ప్రభుత్వంలోని కొన్ని అగ్ర నాయకులకు సహాయపడే విధంగా వ్యవహరించాడు. లోయా కేసు, సహారా బిర్లా అవినీతి కేసు, సంజీవ్ భట్ కేసు, హరెన్ పాండ్యా కేసు, సిబిఐ కేసులో గొడవ, ఆనంద్ తెల్తుంబే, గౌతమ్ నవలఖాకు బెయిల్.

మేము మానవ హక్కులకు సంబంధించిన కేసులను మాత్రమే హైలైట్ చేస్తాము. పరిహార వాదనలతో కూడిన భూసేకరణ కేసులను నిర్ణయించడంలో ఆయన చేసిన రికార్డు, ప్రతివాదులు-రాష్ట్రానికి అనుకూలంగా ప్రైవేట్ వ్యక్తులు దాఖలు చేసిన విజ్ఞప్తులను కొట్టివేయడానికి స్పష్టమైన పక్షపాతాన్ని సూచించింది. దీనికి విరుద్ధంగా, రాష్ట్రాలు (ప్రభుత్వాలు) మరియు దాని పరికరాలచే అప్పీల్ చేయబడిన విషయాలలో, అతను అప్పీళ్లను అనుమతించాడు లేదా పాక్షికంగా వారికి అనుకూలంగా నిర్ణయించుకున్నాడు. భూసేకరణపై 5 మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనంపై ఆయన అపఖ్యాతి పాలయ్యారు, అంతకుముందు 3-న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం మరియు ఆయన అధ్యక్షత వహించిన ధర్మాసనం మధ్య అభిప్రాయ భేదాలను పునరుద్దరించటానికి ఏర్పాటు చేశారు. తన మునుపటి తీర్పును పరిశీలిస్తున్న 5-న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనంపై ఆయనకు ఆసక్తి వివాదం ఉన్నందున తనను తాను ఉపసంహరించుకోవాలని అభ్యర్థనలు చెవిటి చెవులపై పడటమే కాకుండా పక్కకు నెట్టబడ్డాయి.

2020 జనవరి 20 న 24 దేశాల న్యాయమూర్తులు పాల్గొన్న జ్యుడిషియల్ కాన్ఫరెన్స్‌లో జస్టిస్ అరుణ్ మిశ్రా ప్రధాని మోడీకి తన దుర్మార్గాన్ని ప్రకటించినందుకు బహుమతి లభించినట్లు తెలుస్తోంది. అతను ఇంకా సిట్టింగ్ ఎస్సీ న్యాయమూర్తి అయినప్పటికీ, జస్టిస్ మిశ్రా నిర్లక్ష్యంగా ప్రధాని మోడీ తన సమక్షంలో, "అంతర్జాతీయంగా ప్రశంసలు పొందిన దూరదృష్టి ... (ఎ) ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఆలోచించి స్థానికంగా పనిచేసే బహుముఖ మేధావి" అని వర్ణించారు. సిట్టింగ్ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి ప్రధానిని ఎగ్జిక్యూటివ్ హెడ్ గా బహిరంగంగా వర్ణించడం, పాలక పాలనతో ఆయనకు ఉన్న సాన్నిహిత్యాన్ని సూచించే అటువంటి పుష్పించే పరంగా వివేకం ఉన్న న్యాయవాదులు, న్యాయవాదులు మరియు సంబంధిత పౌరులపై కోల్పోలేదు. తన సమక్షంలో ప్రధానిని ప్రశంసిస్తూ అనుచితమైన మరియు అవాంఛనీయమైన ప్రకటన చేసిన వ్యక్తి, ప్రభుత్వం ఉల్లంఘించిన వారి మానవ హక్కులను పరిరక్షించడానికి ప్రజలు భయం లేదా అనుకూలంగా వ్యవహరించడాన్ని ఎలా విశ్వసించగలరు?

జస్టిస్ గొగోతో కూడిన సీనియర్ మోస్ట్ ఎస్సీ న్యాయమూర్తులలో 4 మంది అపూర్వమైన చర్యను కొద్దిమంది మరచిపోయారు

i, చెలమేశ్వర్, మదన్ లోకూర్ మరియు జోసెఫ్, జనవరి, 2019 లో విలేకరుల సమావేశం నిర్వహిస్తున్నారు. విలేకరుల సమావేశానికి తక్షణమే ట్రిగ్గర్ జడ్జి లోయా కేసును జస్టిస్ అరుణ్ కుమార్ మిశ్రా నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం అప్పగించడం. 4 మంది న్యాయమూర్తులు కేసులను ఎలా పరిష్కరించుకుంటున్నారో మరియు ప్రత్యేక బెంచ్‌లకు ఎలా పంపుతున్నారో కూడా సూచించారు - మరియు న్యాయ వ్యవస్థలోని వ్యక్తులు కోర్టు జస్టిస్ అరుణ్ మిశ్రాకు చెందినవారని తెలుసు - అనుకూలమైన ఆదేశాల కోసం.

1111

అందువల్ల ప్రజాస్వామ్య హక్కులను గాలికి విసిరేయడం వింత కాదు, ప్రభుత్వం జస్టిస్ అరుణ్ మిశ్రాను ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌సి చైర్‌పర్సన్‌గా నియమించింది. ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో మాజీ డైరెక్టర్, రాజీవ్ జైన్ గురించి మాట్లాడటానికి మానవ హక్కుల అర్హతలు లేనప్పుడు, NHRC సభ్యునిగా నియమించడం కూడా అంతే ఇబ్బందికరంగా ఉంది.

ఇటువంటి ఏకపక్ష మరియు పాక్షిక చర్యల ద్వారా, ప్రభుత్వం సుపరిపాలన మరియు రాజ్యాంగ పాలన యొక్క పునాది సూత్రాలపై తమ తక్కువ గౌరవాన్ని ప్రదర్శించింది - దీనికి ఎగ్జిక్యూటివ్ నియంత్రణ నుండి స్వతంత్రంగా ఉండటానికి స్వతంత్ర సంస్థలు అవసరం; నిష్పాక్షిక సంస్థాగత నాయకులు నాయకుడికి కాకుండా భారత రాజ్యాంగానికి విధేయత చూపిస్తారు; మరియు ఎవరి పని నీతులు పారదర్శకత, జవాబుదారీతనం మరియు బాధ్యత యొక్క సూత్రాలను కలిగి ఉంటాయి.

 ఈ నియామకం రాజ్యాంగం, న్యాయ నియమం మరియు మానవ హక్కులకు కేంద్ర ప్రభుత్వం చేసిన మరో ఇత్తడి మరియు ఉద్దేశపూర్వక దెబ్బ.

NHRC ఒక స్వతంత్ర సంస్థగా సృష్టించబడింది, ఇది రాష్ట్రం మరియు దాని ఏజెన్సీల దుర్వినియోగం మరియు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘన ఫిర్యాదులను విచారించేది. PHR చట్టం చేత సృష్టించబడిన NHRC, పారిస్ సూత్రాలచే మార్గనిర్దేశం చేయబడుతుంది.

విశేషమేమిటంటే, జస్టిస్ అరుణ్ మిశ్రా నియామకం అంతర్జాతీయ చట్టంలో ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌సి గుర్తింపును నియంత్రించే `పారిస్ సూత్రాల’ యొక్క ఉల్లంఘన. పారిస్ సూత్రాలు అన్ని జాతీయ మానవ హక్కుల సంస్థలు (ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌ఐ) కలుసుకోవలసిన అంతర్జాతీయ కనీస ప్రమాణాలను తప్పనిసరి చేస్తాయి - ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌ఐల పరిమాణంతో సంబంధం లేకుండా - అవి మానవ హక్కులను ప్రోత్సహించడంలో మరియు రక్షించడంలో చట్టబద్ధమైనవి, విశ్వసనీయమైనవి మరియు సమర్థవంతమైనవి కావాలంటే. 6 పునాది సూత్రాలలో, జస్టిస్ మిశ్రా నియామకం నేరుగా 3 ని ఉల్లంఘిస్తుంది:

(1) స్వాతంత్ర్యం: అంతర్జాతీయ చట్టం NHRI లు రాష్ట్ర సంస్థలు అయినప్పటికీ, రాష్ట్రం ఏర్పాటు చేసి, నిధులు సమకూర్చినప్పటికీ, NHRI లు ప్రభుత్వం నుండి మరియు NGO ల నుండి స్వతంత్రంగా ఉండాలి. ఒక అంతర్జాతీయ పత్రం ఎత్తి చూపినట్లుగా, NHRI కి చట్టపరమైన స్వాతంత్ర్యం, కార్యాచరణ స్వాతంత్ర్యం, విధాన స్వాతంత్ర్యం మరియు ఆర్థిక స్వాతంత్ర్యం ఉండాలి.

(2) బహువచనం: NHRI యొక్క కూర్పు సామాజిక వివక్ష, అసమానత మరియు హక్కుల ఉల్లంఘనలకు లక్ష్యంగా ఉన్న సామాజిక శక్తులను (పౌర సమాజం నుండి) ప్రతిబింబిస్తుంది.

(3) జవాబుదారీతనం. NHRC లు పెద్ద పౌరులకు నైతికంగా జవాబుదారీగా ఉంటాయి, వారు తమ చర్యలకు జవాబుదారీగా ఉండకుండా ఎల్లప్పుడూ రోగనిరోధక శక్తిని కలిగి ఉంటారనే నమ్మకంతో రాష్ట్ర దళాలు శిక్షార్హతతో చేసిన ఇత్తడి హక్కుల ఉల్లంఘనలను స్వీకరిస్తున్నారు. పార్లమెంటు ముందు నివేదికలను ఉంచే చట్టపరమైన జవాబుదారీతనానికి NHRC లు కట్టుబడి ఉండగా, వారి నైతిక మరియు నైతిక జవాబుదారీతనం వరకు స్వంతం చేసుకోవడం చాలా ప్రాముఖ్యమైనది.

 

పారిస్ సూత్రాలకు అనుగుణంగా మరియు GANHRI (UN మానవ హక్కుల మండలి ఏర్పాటు చేసిన జాతీయ మానవ హక్కుల సంస్థల గ్లోబల్ అలయన్స్) కు అనుగుణంగా తమ బాధ్యతను NHRC స్వయంగా అంగీకరించింది. వారు తమ వెబ్‌సైట్‌లో 2019 లో గన్హ్రీ చేత “ఎ” స్థాయి ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌ఐగా తిరిగి గుర్తింపు పొందటానికి తగిన సూత్రాలను పాటించారని ప్రకటించారు. జస్టిస్ మిశ్రా నియామకం పారిస్ సూత్రాలను తీవ్రంగా ఖండించింది మరియు ప్రశ్నించవలసి ఉంది.

            

సమర్థవంతమైన NHRI కి “స్వతంత్ర ఆలోచన మరియు నాయకత్వం వహించే స్వతంత్ర సభ్యులు” ఉండాలి అనే సందేహం లేదు. న్యాయవ్యవస్థ ఎప్పుడూ చెప్పడంలో అలసిపోదు కాబట్టి, న్యాయం జరగడమే కాదు, జరగాలి. జస్టిస్ మిశ్రా వంటి వ్యక్తి నియామకంలో పెద్ద ప్రమాదం ప్రజల విశ్వాసం మరియు విశ్వాసం, ముఖ్యంగా NHRC స్వాతంత్ర్యంలో హక్కుల ఉల్లంఘన బాధితులు.

ఇది కాకుండా, దళిత, ఆదివాసీ లేదా మైనారిటీ వర్గాలను నియమించడం ద్వారా ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌సి సభ్యుల ఎంపికలో ఎక్కువ వైవిధ్యం ఉండాలని సూచించిన మిస్టర్ ఖార్గే యొక్క ఇతర అభ్యర్థనను కూడా మాజీ డైరెక్టర్ నియామకాలను ఖరారు చేసినట్లు పిఎం నేతృత్వంలోని సెలక్షన్ కమిటీ తిరస్కరించింది. ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో, మిస్టర్ రాజీవ్ జైన్, మరియు మాజీ జె అండ్ కె హెచ్ సి జడ్జి, ఎమ్కె మిట్టల్ సభ్యులుగా ఉన్నారు.

పాలక పంపిణీకి దగ్గరగా ఉన్న మాజీ పోలీసు / భద్రతా అధికారులను నియమించడం ద్వారా ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌సి నియామకంలో వైవిధ్యాన్ని నిర్ధారించాలన్న డిమాండ్‌ను విస్మరించి ఎంపిక కమిటీ మరోసారి దళిత, ఆదివాసీ, మైనారిటీ మరియు అట్టడుగు వర్గాలకు ఉన్న గౌరవాన్ని చూపించింది. సభ్యులు.

1.38 బిలియన్ల జనాభా కలిగిన దేశంలో, దళిత, ఆదివాసీ మరియు మైనారిటీ వర్గాల నుండి స్వతంత్ర ఆలోచన, విశ్వసనీయ, రాజ్యాంగపరంగా సున్నితమైన సభ్యులు లేరా అనేది ఒక ముఖ్యమైన ప్రశ్న. పదేపదే ఉన్నప్పుడు, ప్రభుత్వ అధికారులు, ముఖ్యంగా పోలీసు అధికారులను మాత్రమే ఎన్‌హెచ్‌ఆర్‌సి సభ్యులుగా నియమిస్తారు, పాలక పాలనల పట్ల విధేయత చూపినందుకు ప్రభుత్వం అటువంటి అధికారులకు ప్రతిఫలమిస్తుందనే అనుమానాన్ని ఇది నిర్ధారిస్తుంది.

అదేవిధంగా, దళితులు, ఆదివాసీ, మైనారిటీ మరియు ఇతర అట్టడుగు వర్గాల సభ్యులు లేవనెత్తిన చెల్లుబాటు అయ్యే ప్రశ్న, హైకోర్టులు మరియు సుప్రీంకోర్టుల మాజీ న్యాయమూర్తులుగా ఉన్న వారి వర్గాల సభ్యులు, వారిలో ప్రముఖ విద్యావేత్తలు మరియు నిపుణులు అరుదుగా ఎందుకు నియమించబడతారు? NHRC సభ్యులుగా. ఇది కూడా వైవిధ్యాన్ని బేర్ టోకనిజంగా గౌరవించే ప్రభుత్వం యొక్క వాదనను హైలైట్ చేస్తుంది మరియు అది కూడా చెడు విశ్వాసంతో ఉంది.

నిశ్శబ్ద మెజారిటీ యొక్క స్వరాలు శ్రద్ధ వహించాల్సిన సమయం మరియు ఈ వర్గాలకు చెందిన అధికారులు కాని వారిని గుర్తించి NHRC కి నియమించారు. అలాంటి అనేక సమాజాలు ఈ రోజు అనుభూతి చెందుతున్న పరాయీకరణ మరియు నిరాశ భావనను అంచనా వేయడానికి మరియు భారతదేశంలో రాజ్యాంగ ప్రజాస్వామ్యం గురించి వారికి నమ్మకం కలిగించడానికి ఇది బాగా సహాయపడుతుంది.

 

మేము,

1. రవికిరణ్ జైన్, అధ్యక్షుడు, పియుసిఎల్

2. డాక్టర్ వి. సురేష్, పియుసిఎల్ ప్రధాన కార్యదర్శి

3. మిహిర్ దేశాయ్, విపి, పియుసిఎల్

4. కరెన్ కోయెల్హో, అకాడెమిక్, చెన్నై

5. ప్రభాకర్ సిన్హా, పియుసిఎల్, మాజీ అధ్యక్షుడు

6. మాలికా సారాభాయ్, నర్తకి మరియు సాంస్కృతిక కార్యకర్త, అహ్మదాబాద్

7. రోహిత్ ప్రజాపతి, పియుసిఎల్, నేషనల్ సెక్రటరీ, వడోదర

8. అపూర్వానంద్, ఉపాధ్యాయుడు మరియు రచయిత, .ిల్లీ

9. ఆకర్ పటేల్, మానవ హక్కుల కార్యకర్త మరియు రచయిత

10. హర్ష్ మందర్, రచయిత మరియు మానవ హక్కుల కార్యకర్త, ఎన్ .ిల్లీ

11. నందిని సుందర్, విద్యావేత్త, .ిల్లీ

12. అమర్ జెసాని, ఆరోగ్య పరిశోధకుడు, ముంబై

13. వి ఎస్ కృష్ణ (మానవ హక్కుల ఫోరం), విశాఖపట్నం

14. విపుల్ ముద్గల్, రచయిత మరియు మానవ హక్కుల పరిశోధకుడు, .ిల్లీ

15. నటాషా బాద్వర్, రచయిత మరియు ఫిల్మ్ మేకర్

16. అభ భయ్య, స్త్రీవాద కార్యకర్త, ధర్మశాల

17. సుందర్ బుర్రా, సభ్యుడు, (రాజ్యాంగ ప్రవర్తనా బృందం), ఎన్ .ిల్లీ

18. నివేదా మీనన్, ఉపాధ్యాయుడు మరియు రచయిత, .ిల్లీ

19. పమేలా ఫిలిపోస్, రచయిత మరియు జర్నలిస్ట్

20. మీరా సంఘమిత్ర (నేషనల్ అలయన్స్ ఆఫ్ పీపుల్స్ మూవ్మెంట్స్), హైదరాబ్

21. Fr. సెడ్రిక్ ప్రకాష్, ఎస్.జె., మానవ హక్కుల కార్యకర్త, అహ్మదాబాద్

22. అరుంధతి ధురు (ఎన్‌ఐపిఎం), లక్నో

23. సందీప్ పాండే (సోషలిస్ట్ పార్టీ ఇండియా), లక్నో

24. ప్రఫుల్లా సమంతారా (ఎన్‌ఐపిఎం), భువనేశ్వర్

25. అనురాధ తల్వార్ (పోస్చిమ్ బొంగా ఖేట్ మజ్దూర్ సమితి), కోల్‌కతా

26. సయీదా హమీద్, రచయిత, మాజీ సభ్యుడు (ప్రణాళికా సంఘం), ఎన్ .ిల్లీ

27. బేలా భాటియా, న్యాయవాది మరియు మానవ హక్కుల కార్యకర్త, ఛత్తీస్‌గ h ్

28. డాక్టర్ సునీలం, మాజీ ఎమ్మెల్యే, వర్కింగ్ గ్రూప్ సభ్యుడు ఎఐకెఎస్సి, ముల్తాయ్, ఎంపి

29. షబ్నం హష్మి, సాంస్కృతిక మరియు మానవ హక్కుల కార్యకర్త, అన్హాడ్

30. మేధా పట్కర్ (ఎన్‌ఐపిఎం, ఎన్‌బిఎ), బద్వానీ, ఎంపి

31. కవితా శ్రీవాస్తవ, జాతీయ కార్యదర్శి పియుసిఎల్

32. కళ్యాణి మీనన్ సేన్, స్వతంత్ర పరిశోధకుడు మరియు స్త్రీవాద కార్యకర్త

33. సలీల్ శెట్టి, మానవ హక్కులు మరియు విధాన ఆలోచనాపరుడు, బెంగళూరు

34. కవితా కురుఘంటి, సామాజిక కార్యకర్త, బెంగళూరు

35. హెన్రీ టిఫాగ్నే (పీపుల్స్ వాచ్), మదురై

36. ఎం జి దేవసాహయం, ఐఎఎస్ (రిటైర్డ్), టిఎన్

37. భన్వర్ మేఘవన్షి, దళిత రచయిత మరియు పియుసిఎల్ ఎన్సి, భిల్వారా

38. ఆనంద్ భట్ నగర్, రచయిత మరియు కవి, పియుసిఎల్, ఎన్‌సి, అజ్మీర్

39. డిఎల్ త్రిపాఠి, ట్రేడ్ యూనియన్, పియుసిఎల్, అజ్మీర్

40. ఉమా చక్రవర్తి, విద్యావేత్త, .ిల్లీ

41. స్మిత చక్రవర్తి జైలు కార్యకర్త (PAAR), జైపూర్

42. అరుణ రాయ్ (ఎంకేఎస్ఎస్, రాజస్థాన్)

43. నిఖిల్ డే (ఎంకేఎస్ఎస్, రాజస్థాన్)

44. శంకర్ సింగ్ (ఎంకేఎస్ఎస్, రాజస్థాన్)

45. నిత్యానంద్ జయరామన్ (చెన్నై సాలిడారిటీ గ్రూప్)

46. ​​పిఎల్ మిమ్రోత్ (సెంటర్ ఫర్ దళిత హక్కులు), జైపూర్

47. సుమన్ దేవతియా, దళిత మహిళా ఉద్యమం, జైపూర్

48. నిషాత్ హుస్సేన్ (నేషనల్ ఉమెన్స్ వెల్ఫేర్ సొసైటీ), జైపూర్

49. రాధాకాంత్ సక్సేనా, జైలు నిపుణుడు & పియుసిఎల్, జైపూర్

50. ఆదిత్య శ్రీవాస్తవ్ (ఆహార హక్కు ప్రచారం), .ిల్లీ

51. జాకియా సోమన్ (భారతీయ ముస్లిం మహిలా ఆందోలన్), .ిల్లీ

52. స్మితా గుప్తా, పరిశోధకురాలు మరియు స్త్రీవాద కళాకారిణి, .ిల్లీ

53. అమితా జోసెఫ్, న్యాయవాది, .ిల్లీ

54. ఆశిష్ రంజన్ (జెజెఎస్ఎస్ మరియు ఎన్ఎపిఎం), అరరియా, బీహార్

55. జానకి అబ్రహం, విద్యావేత్త, .ిల్లీ

56. విమల్ (ఎన్‌ఐపిఎం), .ిల్లీ

57. దీపా సిన్హా, విద్యా మరియు (ఆహార హక్కు ప్రచారం), .ిల్లీ

58. అంజలి భరద్వాజ్ (సాతార్క్ నగ్రిక్ సంగథన్), .ిల్లీ

59. అమృత జోహారీ (సాతార్క్ నగ్రిక్ సంగథన్), .ిల్లీ

60. లారా జెసాని, ఎన్‌సి సభ్యుడు, ముంబై

61. వై రాజేంద్ర, పియుసిఎల్, కర్ణాటక

62. అరవింద్ నరైన్ అడ్వకేట్, బెంగళూరు

63. రీటా బ్రారా, అనుబంధ ఫెలో, ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ ఎకనామిక్ గ్రోత్

64. కాతియాయిని చమరాజ్, సంబంధిత వ్యక్తి, బెంగళూరు

65. ఫవాజ్ షాహీన్, క్విల్ ఫౌండేషన్

66. ఉల్కా మహాజన్, అన్నా అధికార్ అభియాన్ మహారాష్ట్ర

67. గౌతమ్ మోడి, ఎన్‌టియుఐ

68. అమితాభా పాండే, ఐఎఎస్ (రిటైర్డ్), మాజీ కార్యదర్శి ఇంటర్ స్టేట్ కౌన్సిల్, భారత ప్రభుత్వం

69. గౌహర్ రాజా, శాస్త్రవేత్త, కవి మరియు చలన చిత్ర నిర్మాత

70. మీనా గుప్తా, GOI మాజీ కార్యదర్శి & రాజ్యాంగ ప్రవర్తనా బృందం సభ్యుడు

71. గోపాలన్ బాలగోపాల్, రిటైర్డ్ సివిల్ సర్వెంట్. వయనాడ్ ఇండియా