ఆగస్టు 4 న న్యాయవాది ప్రశాంత్ భూషణ్‌పై దశాబ్దం నాటి ధిక్కార కేసుపై సుప్రీంకోర్టు విచారణను చేపట్టనుంది. ప్రస్తుత సిజెఐకి వ్యతిరేకంగా ట్వీట్ చేసినందుకు ఈ వారం అదే న్యాయవాదిపై సుప్రీం కోర్టు తాజా ధిక్కార నోటీసు జారీ చేసింది.
2009 సెప్టెంబరులో తెహెల్కా పత్రికకు ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో భూషణ్ కోర్టు ధిక్కారాన్ని ఎదుర్కొన్నాడు. అక్కడ గత 16 మంది సిజెఐలలో సగం మంది అవినీతిపరులు అని చెప్పారు. ఈ కేసులో అతని తండ్రి జోక్యం చేసుకుని సిజెఐలకు వ్యతిరేకంగా సీలు చేసిన కవర్‌లో సాక్ష్యాలు తెచ్చి, కొడుకు కోర్టును ధిక్కరించినట్లయితే జైలుకు వెళ్తామని ప్రతిపాదించాడు. భూషణ్‌పై ధిక్కార అభ్యర్ధనను సీనియర్ న్యాయవాది హరీష్ సాల్వే కోర్టుకు అమికస్ క్యూరీ గా సహాయం చేశారు.
ధిక్కార పిటిషన్‌పై విచారణ జనవరి 2010 లో ప్రారంభమైంది. చివరిసారిగా మే 2, 2012 న విచారణ జరిగింది. జస్టిస్ అరుణ్ మిశ్రా నేతృత్వంలోని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం 8 సంవత్సరాల విరామం తర్వాత ఈ విషయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, కోర్టు తిరిగి ప్రారంభమయ్యే వరకు కేసులో విచారణను నిలిపివేయాలని భూషణ్ క్యాంప్ కోర్టును అభ్యర్థించాడు.
వీడియో కాన్ఫరెన్సింగ్ ద్వారా శాంతి భూషణ్ ధర్మాసనంతో మాట్లాడుతూ “వీడియో కాన్ఫరెన్సింగ్ ద్వారా కోర్టును ఉద్దేశించి మాట్లాడటం నాకు చాలా కష్టంగా ఉంది. ఈ విషయం 10 సంవత్సరాలు వేచి ఉండాల్సిరావడం భాధాకరం. కోర్టు విచారణ తిరిగి ప్రారంభమయ్యే వరకు ఇది మరికొన్ని వారాలు వేచి ఉండవచ్చు. ” అన్నాడు.
ప్రశాంత్ భూషణ్ వ్యాఖ్యలపై కోర్టు అతనితో నిర్మొహమాటంగా చెప్పింది. “మీరు ఈ కేసులో చాలా సీనియర్. ఇది సుమో మోటో ధిక్కార పిటిషన్. మేము మిమ్మల్ని ప్రభావితం చేయటం లేదు. " ప్రశాంత్ భూషణ్ అభ్యర్ధనను విన్న తర్వాత దాన్ని అమలు చేయకూడదని నిర్ణయం తీసుకోవాలని మాజీ న్యాయ మంత్రి పట్టుబట్టారు. ధర్మాసనం బదులిచ్చింది, “మీ దరఖాస్తు మీ కొడుకు చెప్పినదానిని పునరావృతం చేస్తుంది. ‘అతడు శిక్షపడితే జైలుకు వెళ్ళడానికి నేను సిద్ధంగా ఉన్నాను’ అని మీరు చెప్పారు. ఈ వాదన అంతా ప్రేమ, ఆప్యాయతతో రూపొందించబడింది. మేము మీ బాధ్యతను అర్థం చేసుకున్నాము. ”
జస్టిస్ బిఆర్ గవై, కృష్ణ మురారిలతో కూడిన ధర్మాసనం, “మీ అభీష్టం ప్రకారం మేము మీకు సమయం ఇస్తాము. కనీసం, అది వినడం ప్రారంభిద్దాం. ” ఈ కేసులో మరో సమకాలీనుడైన మాజీ తెహెల్కా ఎడిటర్ తరుణ్ తేజ్‌పాల్ తరఫున హాజరైన సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ మాట్లాడుతూ, “దీనికోసం మరికొంత సమయం వేచి ఉండవచ్చు. ఇప్పటికే ఈ కేసు 10 సంవత్సరాలు నాటిది. ” అన్నాడు.
విమర్శకులపై నేర ధిక్కారాన్ని ప్రారంభించే న్యాయస్థానాల అధికారాన్ని పాశ్చాత్య దేశాల న్యాయమూర్తులు తప్పుపడుతున్నారు. న్యాయస్థానాలు ఈ అధికారాన్ని వినియోగించుకునేటప్పుడు, ప్రజాస్వామికవాదులకు కొంత అసౌకర్యాన్ని కలుగజేస్తుంది. తరచూ న్యాయవ్యవస్థపై వచ్చేే విమర్శలను అరికట్టే ప్రయత్నంగా దీనిని చూడవచ్చు. న్యాయవాది, కార్యకర్త ప్రశాంత్ భూషణ్ న్యాయమూర్తలు తీర్పుపై చేసిన వ్యాఖ్యలను సుప్రీంకోర్టు సుమోటోగా తీసుకుంది. క్రిమినల్ ధిక్కార చర్యలుగా అతని వ్యాఖ్యను భావించి నోటీసులు సైతం ఇచ్చింది. ఈ నేపధ్యంలో ట్విట్టర్ ఇండియా ఈ అంశంపై దేశవ్యాప్త చర్చను ఆహ్వానించింది.
ప్రభుత్వం, శాసనసభ, న్యాయవ్యవస్థ, మీడియా నుండి ప్రైవేటు సంస్థల వరకు ప్రతిదానిపై సోషల్ మీడియాలో నెటిజన్లు స్వేచ్ఛగా వ్యాఖ్యలు చేస్తున్నారు. సహజంగా సోషల్ మీడియా అన్యాయమైన విషయాలకు వ్యతిరేకంగా అవిశ్రాంతంగా శ్రమిస్తోంది. ఇంటర్నెట్‌లో వాస్తవాల ఆధారంగా కొంతమేరకు వార్తలు రాయబడుతున్నాయి. ఇది కోట్ల పెట్టుబడి పెట్టి నడుపుతున్న మీడియా ఛానెళ్ల రేటింగ్ ను తలదన్నుతోంది. ఈ నేపధ్యంలో ప్రభుత్వాలు స్వేచ్ఛా వాక్కు, ప్రజా ప్రయోజనాల మధ్య సమతుల్యతను దెబ్బతినకుండా కాపాడాలి.
దశాబ్దాలుగా, భారతదేశం తీవ్రంగా పోటీ పడుతున్న సోషల్ మీడియా వేదికలో స్వేచ్ఛా సంభాషణ కోసం స్థలాన్ని రూపొందించడానికి పలు సందర్భాల్లో సుప్రీంకోర్టు సహాయపడింది. ప్రజా సమూహాలకు వ్యతిరేకంగా జరిగే ప్రమాదాలు మాత్రమే దేశద్రోహ ఆరోపణలను అమలు చేయడానికి అర్హత కలిగి ఉంటుందని ఎస్సీ పేర్కొంది. తద్వారా ప్రభుత్వ నిరంకుశ పోకడాలకు కళ్లెం వేసే ప్రయత్న చేసింది. ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ యాక్ట్ సెక్షన్ 66 ఎ లోని అప్రజాస్వామిక అంశాలను ఎస్సీ రద్దు చేయడం కొంత ఊరటనిచ్చే అంశమే. అయితే సుప్రీంకోర్టు తాజాగా ప్రశాంత్ భూషణ్ వ్యాఖ్యలను కోర్టు ధిక్కార చర్యగా పరిగణించడం విమర్శకుల దృష్టిని ఆకర్షిస్తోంది.
కాంటెంప్ట్ ఆఫ్ కోర్ట్స్ యాక్ట్ 1971 చట్టం ప్రకారం కోర్టు తీర్పులపై మాట్లాడే వారందరూ కోర్టు ధిక్కారం కేసు కిందకు వస్తాయి. దీనివల్ల కోర్టులోని న్యాయమూర్తులు అపకీర్తిని తెస్తాయి. 2013 లో యుకే దేశం ఈ నిబంధనను రద్దు చేసింది. "ధిక్కారం" చర్యలను న్యాయవ్యవస్థ, ప్రభుత్వాలకు వ్యతిరేకంగా ఉన్న అసమ్మతికి చిహ్నంగా పరిగణించవచ్చు. ఇది ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్ధకు భద్రతా వాల్వు‌గా ఉపయోగపడుతుంది. దీనివల్ల న్యాయ - అన్యాయమైన అభిప్రాయాలు స్పష్టంగా వేరుచేయబడతాయి. పౌరులు అభిప్రాయాలను న్యాయస్ధానాలు, ప్రభుత్వాలు తెలుసుకోవడానికి ఉపయోగపడుతుంది. జస్టిస్ వి.ఆర్. కృష్ణ అయ్యర్ ఒకసారి ఒక వార్తాపత్రిక కాలమ్‌లో ఇలా వ్రాశాడు "న్యాయమూర్తులు చక్కని పినీతరును కనబర్చాలి. న్యాయ దుర్వినియోగానికి పాల్పడకూడదు." కోర్టు ధిక్కారానికి నిర్బంధమైన నిర్వచనాన్ని కోర్టులు పేర్కొంటున్నాయి. ఇదే ప్రజలను బాధిస్తోంది.
Comments
Post a Comment